Я поэтому и говорю, что определение приблизительно, т.к. имею дело с фотографией (почитайте месаги выше) . Но то, что сроки цветения у балтики и майалиса у нас в стране (я это подчеркиваю, потому что про другие государства спорить не берусь - там я дактилоризы определять не пылалась) разные - в этом Вы, надеюсь, со мной согласитесь? Речь идет о начале цветения 13.06. - поздновато для майалиса как-то... В это время цветет еще дактилориза инкарната (причем уже во всю цветет в отличие от балтики, которая только начинает), но тут уж я извините голову на отсечение даю, что это не она Януля пишет, что собирала ее на болоте (а скорее даже не на болоте, а на низинном или пойменном луге, где достаточно сыро). Там им всем троим самое место. Может я не права, конечно, и это не балтика а гибрид балтики на инкарнату... или балтики на майалис... ?
Что касается губы, то в определении видовой принадлежности следует обращать внимание в первую очередь даже не на раздельность или цельность губы, а соотношению центральной доли к двум боковым. У балтики угол между центральной и боковыми долями составляет приблизительно 90 градусов и средняя доля выдается вперед, Еще раз повторюсь про количество цветков в соцветии: балтики (как правило, конечно же не все агулом) растения с жирной многоцветковой кистью. На фото видно, что именно так оно и есть.
Конечно, определение рода Пальчатокоренник сложное. Об этом я, кажись, тоже уже писала. И связано это, как Вы правильно сказали, с тем, что виды рода очень легко гибридизирут между собой, и имеют кучу природных морф. И систематики до сих пор спорят что выделять в отдельный вид, что оставлять в ранге подвида. Причем в каждом царстве-государстве принята своя систематика. Тут уже шла речь о Dactylorhiza ohroleuca. У многих западных авторов она идет как подвид Dactylorhiza incarnata. Наши же отечественные систематики выделяют ее в отдельный вид. Так что в D. majalis subsp. baltica для меня лично нет ничего удивительного.