Решил перечитать статью о мильтониях и ужаснулся. "Листья у них тонкие и не защищены от повышенной транспирации. Поэтому корневая система (в природе) не очень развита... Кошмар. После третьей правки для журнала в 2008 г., я пал в неравной борьбе с корректорами сокращавшими материал и просто просмотрел этот мой ляп. Когда много кратно читаешь одно и тоже глаз замыливается. А перед публикацией в брошюре мне статью даже не прислали на перечитку.
В варианте статьи от 2004 г. было: "Листья у них тонкие, не имеющие специальной защиты от повышенной транспирации. Корневая система в природных условиях не должна быть очень развита – нет такой необходимости, .... ".
Подозреваю еще что-нибудь в таком же роде имеется. Извиняюсь. Будут непонятки по статье задавайте вопросы в этой теме.
Когда много кратно читаешь одно и тоже глаз замыливается.
Это точно. Иногда замечаю за собой и коллегами. В последнем издании Красной Книги РБ, например, один из видов папоротника отнесли к ветроопыляемым растениям. А папоротники ВООБЩЕ НЕ ОПЫЛЯЮТСЯ! У них иной принцип размножения. :)
Когда много кратно читаешь одно и тоже глаз замыливается.
Хе-хе! Еще как знакомо! Мой диссер и автореферат СТОЛЬКО умных биологов читали, а почитал небиолог уже готовый распечатанный вариант - и я ужаснулась количеству найденных им моих ляпов!